mardi 27 novembre 2012

Fidel Castro es el líder más grande que ha dado la América Latina

DR. LUIS AGUILAR LEÓN, q.e.p.d.

Conviene recordarlo en estos días. Aquí va una muestra que explica por sí sola el por qué de su eternidad.

No sé por qué, la imagen de Fidel Castro en su reciente viaje me trajo a la mente un encuentro que tuve en la Universidad de Georgetown cuando, hace un par de años, iba a hablar sobre la Revolución Cubana. Un pequeño grupo de latinoamericanos se me acercó y con un tonillo de irónica insolencia me anunciaron que venían a oír "lo que iba a decir de Fidel Castro un cubano contrarrevolucionario".

"Tal vez se sorprendan" les comenté.  "Voy a iniciar mi charla afirmando que, a mi juicio, Fidel Castro es el líder más grande que ha dado la América Latina".

El pasmo esfumó las sonrisas.

"Respetando caracteres y nacionalidades", les añadí,"es posible afirmar que Bolívar, San Martín, Sucre y todos los "liberadores" de nuestro continente no le llegan al tobillo a Fidel".

"Oiga", atinó a decir uno de ellos,"tampoco hay que exagerar","Pero yo no exagero", le dije "¿en definitiva que hizo Bolívar? Arrastrándose hacia el exilio, enfermo y lacerado, él mismo hizo la confesión, había "arado en el mar".

¿Y San Martín?, exiliarse en Francia y negarse a volver jamás a la Argentina. ¿Y los demás?.  Los demás fragmentaron el continente creando repúblicas sin ciudadanos y constituciones que terminaban siendo pasto para los caballos de los caudillos.  Y, al final, todos esos caudillos de resonantes títulos, "El Supremo", "El Benefactor", fueron mas efímeros que el polvo que dispersa el viento en las desérticas faldas de los Andes."

El grupo desplegó crecientes síntomas de indignación, pero no les di oportunidad de protesta.

"En cambio", proseguí, "¿que ha hecho Fidel?.  Fidel ha hecho de todo.  Y en todo ha recibido aplauso.  Y todavía está ahí en el poder.  Fidel estremeció a Latinoamérica con sus guerrillas y obligó a todos los países a sacrificar tiempo, dinero y vidas, y cuarenta años más tarde presidentes y pueblos lo tratan con respeto.  Desafió al norte y quiso aniquilarlo con la cohetería soviética; y cuando ahora lo visita, las cadenas de televisión se derriten bajo su encanto. Cerró los colegios católicos, expulsó a curas y monjas, arrestó a muchos sacerdotes, impuso el ateismo como la única verdad; y cuando va a Roma ni un índice se alzó acusadoramente.  Ha insultado múltiples veces a la Organización de Estados Americanos; y la organización clama por su presencia".

"Recuerden que Fidel lanzó la única expedición militar que ha salido de la América Latina.  Sus tropas llegaron a Angola y a Etiopía, y si no es porque a los soviéticos les temblaron las rodillas y algunos
pueblos africanos, como el de Eritrea, no entendieron su mensaje, Fidel hubiera ocupado el trono milenario de Haile Selassie.  ¿Se puede ir más lejos partiendo de Birán, en Oriente, Cuba.?"

"Si hubiera podido aplicar sus planes, Fidel hubiera revolucionado a México barriendo la costra corrompida del PRI y eliminado ese jugar a ser izquierda en el exterior y ser todo derecha en el interior.  Desde luego, su victoria hubiera evaporado todas las libertades "burguesas" y hubiera extendido sobre México la vieja miseria de los campesinos de Chiapas."

"Según él mismo confesó una vez, en España, donde es tan popular, Fidel hubiera aplastado en diez días a los separatistas vascos y catalanes; establecido una Inquisición atea y, en caso de encontrar
resistencia, se hubiera proclamado Califa y llamado a sus amigos árabes para que restablecieran el orden en España."

"Tales cosas no pudo hacer porque le fallaron los pueblos.  En Colombia, por ejemplo, donde las montañas son más altas que en Cuba, un cura siguió el ejemplo de Fidel y se alzó en armas.  Seis meses más tarde cayó baleado.  En Bolivia, los campesinos se mostraron sordos a las llamadas del Ché.  En casi todas partes sus guerrillas fueron derrotadas.  Y aún el pueblo ruso se sacudió de encima el poder comunista."

"¿Y Uds. saben por qué Fidel ha llegado tan lejos?".

Los estudiantes seguían ceñudos y silenciosos.

"Porque Fidel se ha mantenido leal a sus convicciones y no altera ni una coma de ellas.  Como  Calvino, Fidel cree firmemente que los hombres están volcados hacia el mal, que el odio es más fuerte que el amor, que la envidia aplasta a los que quieren distinguirse, y que el miedo es el más calmante de todos los sentimientos humanos. "

"Por eso, mientras otros líderes apelan al sentimiento, Fidel apela al resentimiento.  Sus palabras sobre los pobres son siempre un pretexto para fomentar el odio a los que no son pobres.  Él, que ni sabe ni puede eliminar la miseria, pero sí puede hacer igualmente miserable a todo el pueblo.  Su solución no es mejorar a los que nada tienen sino quitarle todo a los que tienen algo.

Así impuso en Cuba la socialización de la miseria y la igualdad del hambre.  Lo cual tiende a eliminar la envidia.  De ahí su negativa a hacer reformas y sus esfuerzos por mantener a los cubanos alejados de los centros turísticos para extranjeros, para que no caigan en la horrible tentación de esforzarse en mejorar sus vidas.

Así concluí y me quedé esperando por algún comentario o pregunta. Pero los tipos se miraron entre sí, hicieron gestos negativos y se fueron musitando discusiones.

Y ninguno asistió a mi clase.

NOTA: Cualquier parecido entre este escrito y situaciones actuales en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil o Estados Unidos NO es pura coincidencia.

Habaguanex S.A: la explosión


Habaguanex S.A: la explosión

A. C. San Martin Albistur
La Habana
| 21-11-2012 - 5:50 am.
Todo el país escuchó la explosión pero nadie conoce con exactitud a cuántas personas afectó y en qué medida. Lo cierto es que la corrupción en las compañías asociadas a la Oficina del Historiador de la Ciudad finalmente dejó de ser un secreto público.
Todo indica que la detonación del problema comenzó por uno de los sitios más visitados por el turismo extranjero, "La Factoría", un bar-restaurante ubicado en la Plaza de Mercaderes del Centro Histórico conocido como La Casa de la Cerveza. Según testimonios de los trabajadores, el arresto del gerente general ocurrió en plena calle.
El dirigente fue acusado de enriquecimiento ilícito y según se conoció después de la detención, un sembrado de marihuana fue descubierto en una finca de su propiedad. Otras revelaciones devenidas de la investigación policial afirman que la droga se comercializaba en "La Factoría".
También se le ocuparon almacenes de comestibles para la venta en el bar-restaurante. Otros gerentes de tiendas asociadas a la compañía corrieron la misma suerte en una especia de purga en los niveles administrativos de la empresa.
Después de los arrestos fueron sustituidos todos los empleados de "La Factoría" y comenzó una investigación en los niveles superiores de Habaguanex S.A. que provocó la sustitución de Meyci Wess, presidenta de la compañía. Wess permaneció más de veinte años trabajando para la Oficina del Historiador de la Ciudad, su carácter despótico y discriminativo la llevó a ganarse la aversión de los trabajadores.
Hasta el momento el reemplazo de la ex presidenta la mantiene recluida en su casa en lo que los cubanos llamamos "plan piyama". Pero las investigaciones que se llevan a cabo apuntan que la funcionaria deberá responder a un proceso penal.
Según trabajadores activos de la compañía, Meyci mantenía en la nomenclatura de Habaguanex un clan al que llamaban "los intocables" y seleccionaba al personal femenino cercano a ella, según su gusto. Entre los acólitos de la funcionaria fue arrestado el jefe de los almacenes centrales de Habaguanex. Otros de los beneficiados de la dirigente están siendo citados a una oficina que estableció la Contraloría General de la República en el edificio de la Lonja del Comercio, ubicado en La Habana Vieja.
"Te citan para la Lonja del Comercio y debes llevar un informe, con copia de tu trabajo, todos están temblando porque en el mejor de los casos pueden ser sustituidos", advierte una ex funcionaria de Habaguanex.
La jefa de personal y la abogada de la compañía han sido de los funcionarios cuestionados en las últimas semanas. Las violaciones de las normas establecidas en su trabajo con el fin de obtener ganancias, indican que serán las próximas en ser destituidas.
Podredumbre ascendente
Algunos gerentes beneficiados por la política de la ex presidenta Wess están tratando de retirarse a tiempo. José Raúl Rodríguez Agress, ex gerente del famoso y caro restaurante "El Templete" es uno de ellos. Agress se puso en la mira pública por la intensión de viajar con su esposa a España para someterla a un tratamiento de fertilización.
En otros tiempos, los viajes turísticos costeados por los mismos directivos de la compañía no eran mal vistos. El lucro obtenido en las empresas asociadas a la Oficina del Historiador creó una burguesía de clase alta con influencias en todas las esferas de la sociedad.
Con las ganancias millonarias, los directivos de la red hotelera, de restaurantes, tiendas de lujo y mercados especializados controlan el tráfico de influencias de mayor envergadura del país. La ascendencia abarca embajadas como la de España, donde los dirigentes de estas compañías tienen facilidades para la obtención de visados.
Los establecimientos comerciales de la compañía mantienen un sistemático control del mercado negro, que es quien surte parte de las mercancías comercializadas por Habaguanex. Los comercios funcionan en forma de cooperativas donde los empleados invierten dinero, sacan sus ganancias y después entregan un aporte al Estado, convenido entre ellos.
En las Ferias de Habaguanex, quioscos de ventas levantados en áreas de derrumbes, son costeados por los propios gerentes. A pesar de encontrarse en los niveles "más bajos" de la corporación, las ganancias devenidas de la introducción de mercancías en la venta del Estado, son millonarias.
El pasado día 16, en la ceremonia por el 493 aniversario de la Villa de San Cristóbal de La Habana, el historiador de la Ciudad, Eusebio Leal Spengler, declaró su deseo de que exista un "buen orden ciudadano para que las malas costumbres no prevalezcan sobre las virtudes en la administración".
En el ámbito de reuniones con dirigentes de las compañías asociadas a su oficina, Leal señaló que se había "aburrido de advertir que esos negocios no eran particulares". Reconoció el descontrol existente en Habaguanex y Puerto Carenas, las dos compañías investigadas hasta el momento. Funcionarios del ramo aseguran que el comprometimiento generado por la corrupción no deja espacio para el control de los ingresos, algo que Leal Spengler admitió ante sus empleados.
Pese a los rumores de que las Fuerzas Armadas del país tomarían la dirección de las compañías, hasta el momento las asignaciones de nuevos directivos se han otorgado a civiles. Puerto Carenas, cuyo presidente se encuentra detenido, fue ocupado por el presidente de San Cristóbal, compañía turística de la Oficina del Historiador.
Para la vicepresidencia de Habaguanex, el gobierno asignó a una funcionaria que hasta el momento era la encargada de dirigir la política nacional de Recursos Humanos en el Ministerio del Trabajo.
En la opinión general, los chivos expiatorios se encuentran detenidos. Los niveles de corrupción de las compañías asociadas a la Oficina del Historiador de la Ciudad están demasiado esparcidos para continuar hurgando en una podredumbre ascendente.


dimanche 25 novembre 2012

El plan soberanista de Artur Mas fracasa en las elecciones

Directo | Mas: “Hemos quedado lejos de la mayoría excepcional”



El plan soberanista de Mas no obtiene en las urnas el resultado esperado. Con casi todos los votos escrutados, CiU, con 50 escaños, pierde 12 respecto a los 62 de 2010. ERC, la gran triunfadora, se convierte en segunda fuerza con 21 diputados, 11 más. El PSC cae al tercer puesto con 21, ocho menos. El PP sube hasta 19 y Ciutadans triplica resultados.


  • CiU logra solo 50 escaños con casi todas las papeletas recontadas, 12 menos que los 62 conseguidos en 2010
  • ERC se convierte en segunda fuerza con 21 diputados, 11 más. El PSC pierde ocho y queda en 20 escaños, uno más que el PP
  • Las correlación de fuerzas entre los partidos que apoyan el soberanismo y los que no apenas se altera respecto a 2010

Nullitate del Tractato de Paris

Ahora en interlingua


Al final del guerra hispan-cuban-nordamerican in 1898, le territorios de Ultramar cedite per Espania in le Caribe e le Pacifico restava sub le influentia del Statos Unite. Le Tractato de Paris,[1] firmate le 10 decembre de ille anno, fixava le modalitates per le que se rigera le soberanitate de ille territorios. Le articulo I expressa clarmente le renuntia sur la proprietate del insula Cuba, simul que specifica que le Statos Unite “interim durara su ocupation, tomara sur se e cumplira le obligationes que per le facto de occupar la, les impone le Derecto International”.
Nonobstante, le Statos Unite, non solo non observava le pactate, sed que al final del occupation in 1902, imponeva illegalmente al insula un appendice in le Constitution apellate le Emendation Platt,[2] que compromitteva directemente le independentia del insula in su articulo III quando expressava “le Governamento de Cuba consente que le Statos Unite potera exercitar le derecto de intervenir per le conservation del Independentia cuban, le mantenimento de un Governamento adequate per le protection de vitas, proprietate e libertate individual e per observar le obligationes que super Cuba ha essite imponite al Statos Unite per le Tratacto de Paris”.


http://ia.wikipedia.org/w/index.php?title=Nulitate_del_Tractato_de_Paris&oldid=458146

samedi 24 novembre 2012

Brasil refuerza su presencia en Cuba - Artículos - Cuba - Cuba Encuentro

Brasil refuerza su presencia en Cuba - Artículos - Cuba - Cuba Encuentro

Huber Matos: "España es cómplice de la dictadura cubana"

Publicado: 23/11/2012

Mientras le quede un hilo de voz, Huber Matos dedicará la vida a que su Cuba del alma recupere la libertad. Paradojas del destino, él fue uno de los tres comandantes que encabezó la marcha que señalaba el triunfo de la Revolución cubana. Tan sólo nueve meses más tarde, Huber vio como Fidel viraba hacia el comunismo y quiso abandonar. Le pidió regresar a su trabajo de maestro y desvincularse de toda actividad política. Sin embargo, Castro no estaba dispuesto a permitir tal afrenta y lo envió a prisión por un periodo de veinte años. Historias de la Historia que él desgranó en sus memorias: Cómo llegó la noche. Del ayer, del hoy y del mañana nos habla Huber Matos en esta emotiva y reveladora entrevista. 


-Huber, ¿por qué no nos cuenta cómo llegó la noche?

-Por la traición de Fidel Castro al compromiso democrático de la revolución cubana. Al inicio de su carrera política, Castro, en su alegato La Historia me absolverá, expuso un proyecto pluripartidista. También en el Manifiesto del 26 de Julio fueron plasmados nuestros ideales democráticos. Nunca hubo dudas durante la lucha guerrillera de que después de derrocar a Batista nuestro pueblo progresaría y desarrollaríamos nuestro proyecto social dentro de un marco democrático, como, por ejemplo, hizo la Costa Rica de José Figueres. Fidel Castro traicionó a la revolución, a quienes murieron, a los que luchamos por ella y al pueblo cubano.

Camilo Cienfuegos, Fidel Castro y Huber Matos entrando en La Habana en 1959
-¿Recuerda, usted, el momento exacto en que dejó de creer en Fidel Castro y su revolución?

-Fui dejando de creer en él paulatinamente. Desde la Sierra Maestra me di cuenta de que le encantaba el teatro personal, que maltrataba a sus subordinados para doblegarlos y para que le temieran. Era también una muestra de falta de seguridad en él mismo. Esas cosas me preocupaban, pero estábamos en guerra contra una dictadura. Yo confiaba en el compromiso democrático de toda la dirigencia del Movimiento 26 de Julio. La reacción a mi carta de renuncia, en octubre de 1959, fue el momento en que todo quedó muy claro. Fidel se vio obligado a quitarse la careta ante el pueblo y ante el mundo, pero sobre todo ante los compañeros revolucionarios. Yo sabía que arriesgaba mi vida, pero la alternativa de huir al exilio no estaba en mis planes. O se rectificaba públicamente o quedaba en evidencia que la inclinación hacia el comunismo era en realidad un proyecto, una traición.

-Huber, usted entró en la cárcel y Camilo Cienfuegos desapareció. ¿Sabe ya qué ocurrió con él?

-Estoy seguro de que lo eliminaron. Cuando Camilo llegó a Camagüey, casi de inmediato, se dio cuenta de que no había tal conspiración. Yo se lo dije: "No te metas en esto porque después de mí vas tú". Todos los oficiales del Regimiento Agramonte discutieron con Camilo y le dijeron que allí no había ninguna conspiración, que yo había renunciado y lo que había que hacer era aceptarme la renuncia y dejarme ir. Que si yo era traidor, entonces ellos también, y había que llevárselos presos conmigo. Eran hombres que habían venido de la lucha guerrillera con credenciales. Camilo creyó que Fidel había metido la pata. En esos momentos Fidel ya había llegado a Camagüey y, como todo estaba en calma, llamó por teléfono a Camilo a mi oficina. Ya yo llevaba una media hora detenido. Allí estaba Ramiro Valdés, un perro de presa de los Castro. Yo estaba a corta distancia de Camilo y lo escuchaba diciéndole a Fidel que había que buscarle una vuelta a la situación, que los oficiales estaban renunciando, que se había metido la pata y que la tropa estaba endemoniada por las acusaciones. Fidel le debe de haber contestado con un insulto fuerte porque Camilo, antes de colgar, le dijo algo así como: "Tú dirás lo que tú quieras, pero esto es una metedura de pata". A mí me llamó el Presidente Dorticós y me dijo: "Huber, hay un escándalo internacional. Esto es un disparate". Estaba buscando a Fidel para hablarle, Camilo hablo con él y le indicó dónde estaba Fidel. Creo que Dorticós se había creído de verdad que él era Presidente. 

-¿Cómo logró resistir a veinte años de cárcel?

-Cuando yo era un niño, mi padre siempre me decía: "Huber, en la vida hay que ser fuerte por dentro". En la medida en que crecí, me di cuenta del mérito del consejo. Mis padres me formaron como una persona de convicciones firmes. Ser fuerte ante la adversidad y el favor de Dios hizo posible que pudiera resistir.

-¿Sabe ya por qué Fidel Castro lo dejó seguir con vida?

-Porque el juicio se lo viré al revés. Cuando declaré ante el tribunal que si con mi muerte se salva mi patria y la verdadera revolución cubana: bendita sea mi muerte, los centenares de oficiales del Ejército Rebelde que estaban allí en el teatro de espectadores se pusieron de pie y aplaudieron. Ante eso era un peligro para Fidel fusilarme. Él es un tipo cobarde. Ya dos oficiales revolucionarios se habían suicidado por las acusaciones contra mí. Uno fue el Capitán José Manuel Hernández de Florida, Camagüey. El otro el sargento José García León, jefe del cuartel del Central Vertientes, un muchacho idealista martiano que había luchado con nosotros en las montañas y tenía el cuartel lleno de los pensamientos de José Martí. Él creía con pasión en el programa de la revolución. Estos dos hechos trágicos, y la reacción de los oficiales rebeldes en el juicio, le hicieron pensar a Fidel que era muy arriesgado fusilarme. Como en el Consejo de Guerra se demostró mi inocencia, Fidel temió que algún oficial le pasara la cuenta. Él funciona así. Tiene miedo de las sombras y siempre vivía obsesionado con el peligro de un atentado.

-¿Cómo definiría a Fidel Castro?

-Fidel siente un desprecio inmenso por el pueblo de Cuba. Él, Hitler y otros dictadores que ha padecido la humanidad usaron a sus pueblos para aprovecharse de ellos, en un afán patológico de gloria personal. Fidel es un delincuente que hizo carrera política. Es un hombre demoniaco.

-¿Y a su hermano Raúl?

-Es un segundo que ayudó a su hermano en un proyecto terrible que ha destruido la nación cubana. Ninguno de los dos tiene el menor escrúpulo. Raúl, a diferencia del Fidel, sí creyó en el marxismo. Tuvo un compromiso con el comunismo. Fidel nunca creyó en nada que no fuera su persona, en nada ni en nadie. 

-Usted mantiene que Fidel odia profundamente a Cuba. ¿En qué sustenta esta afirmación?

-En su obra. Nosotros éramos una república joven, muy dinámica y progresista. Teníamos a miles de maestros y profesores comprometidos con el ideal patriótico antes de que Fidel Casto apareciera. Fidel ha destruido la economía y la moral del pueblo. Ha dividido a la familia cubana. Se han pasado más de medio siglo predicando el odio entre los cubanos, lanzando a unos contra otros. Su obra no es una casualidad. Es consecuencia de su proyecto egocéntrico. Él siempre se ha creído un dios, y quien no le obedece o se le rinde es un enemigo que hay que destruir. La represión, las golpizas contra mujeres indefensas, los fusilamientos, los asesinatos, todo eso ha sido parte del plan. Lo importaron del marxismo leninismo y lo aplicaron con mucha maldad.

-¿Qué opinión le merece el papel que ha jugado España con relación a Cuba?

-Independiente de los sentimientos del pueblo español, porque creo que entienden la tragedia que vive el pueblo de Cuba, España, en cierto modo, ha sido un cómplice. No sería su intención, pero al convertirse en socios económicos de la dictadura se transformaron en sus cómplices. Sin los negocios entre España y la dictadura castrista, la lucha del pueblo de Cuba sería mucho menos difícil. 

-Tengo entendido que nada más conocer que Mariano Rajoy había ganado las elecciones en España, usted le envió una carta. Me gustaría saber qué le pedía y si ha recibido ya respuesta.

-No recibí respuesta. Tengo que suponer que Mariano Rajoy está identificado con nuestra lucha. Esperábamos una solidaridad mayor con los demócratas cubanos, pero parece que los negocios siguen teniendo prioridad sobre otros valores.

-¿Está unido el exilio de Miami?

-La masa del exilio cubano está unida en la esperanza y en los propósitos. En la medida en que pasa el tiempo hay más coincidencias que diferencias entre los grupos. El exilio es muy importante en el presente y el futuro de Cuba. Hay mucha gente joven comprometida con Cuba y su futuro democrático. El exilio cubano ha elegido al Congreso en Washington representantes republicanos y demócratas de calibre. Hay un senador del partido demócrata, Bob Menéndez, y uno republicano, Marco Rubio, que representan los intereses y la opinión de los cubanos. En la política de Washington hacia el gobierno cubano las opiniones y el poder político de los cubanos exiliados se tienen en cuenta y se respetan. Quienes critican el conflicto entre Washington y La Habana generalmente quieren ignorar que la posición de Washington es el producto del poder político de los cubanos del exilio. El conflicto es entre la dictadura y los demócratas cubanos, en este caso, los que viven en los Estados Unidos. En Europa se critica la posición de los Estados Unidos respecto a Cuba, pero es que la política de negocios y tolerancia de las naciones europeas con el castrismo no ha dado ningún resultado.

-¿Cómo se explica la fascinación que muchos sienten por las dictaduras comunistas?

-En la historia de la humanidad siempre ha habido gente equivocada. Gente que se enamora de las personas sin darse cuenta de su falta de principios, o gente impresionable a las utopías, sin darse cuenta de los crímenes que se cometen en el proceso de intentar alcanzarlas. Unos son ingenuos y otros tontos. También hay quienes se dejan llevar por los resentimientos. Pero siempre debemos tener en cuenta que la perversidad no es monopolio exclusivo de las tiranías.

Texto: JOANA MORILLAS

Fotos: MIJAIL BONITO

jeudi 22 novembre 2012

Informe: gobierno e inversionistas abusan de trabajadores cubanos - Cuba - ElNuevoHerald.com

Informe: gobierno e inversionistas abusan de trabajadores cubanos - Cuba - ElNuevoHerald.com


JCCHAVEZ@ELNUEVOHERALD.COM


Un análisis del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos (ICCAS) de la Universidad de Miami sobre las condiciones de los trabajadores cubanos concluyó que las políticas gubernamentales y su mecanismo de acción con empresas de capital foráneo son un “reflejo” de los abusos que se cometen en Cuba. Agregó que a los inversionistas extranjeros tampoco parece importarles asumir responsabilidades o futuras obligaciones cuando se produzca un cambio en la isla.
El informe llamado “El desamparo de los trabajadores cubanos: sus derechos violados por el gobierno cubano y por los inversionistas extranjeros” señaló los obreros están a merced del Estado y sus reglas de juego.
“En Cuba todas las grandes empresas son propiedad del gobierno y una camarilla militar domina más del 60 por ciento de las principales actividades económicas del país, en especial en la industria turística y la minería”, precisó el documento. “Este ambiente económico y social militarizado define el paraíso de los trabajadores en Cuba”.
El informe calificó la situación de “violación sistemática” contra los derechos de la fuerza laboral. En ese contexto observó que los inversionistas extranjeros son conscientes de la naturaleza del sistema.
“Lo aceptan porque les proporciona una mano de obra dócil a un costo quizá menor que en otros países”, indicó el documento.
La crítica situación de los trabajadores cubanos y la ausencia de una apertura económica capaz de ofrecer alternativas alciudadano de a pie han acelerado la crisis interna a pesar del anuncio de “reformas”.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/11/21/1348317/informe-gobierno-e-inversionistas.html#storylink=cpy

Hay federalistas en España, por Francesc de Carreras

Hay federalistas en España, por Francesc de Carreras



Un falso mantra ha recorrido Catalunya en los últimos tiempos: "No hay federalistas en España". A fuerza de repetirlo muchos se lo han creído. Sin embargo, no sólo es falso sino interesado. Los nacionalistas catalanes disimulados, tan numerosos, nos han querido convencer de sus esfuerzos para lograr que Catalunya no se separara de España. Hablaban así de un alambicado "encaje" y de un extraño federalismo asimétrico como solución aunque siempre alegaban que ello no era posible porque "al otro lado" no había federalistas. El mecanismo de echar las culpas a otro, con razón o sin ella, es inseparable de todo nacionalismo. En este caso, no tenían razón alguna: en Catalunya no hay casi federalistas, en el resto de España ha costado que los hubiera pero, desde hace un tiempo, hay muchísimos más.

En realidad, nunca el nacionalismo catalán ha sido federal. Ha sido autonomista, confederalista o independentista, pero no federalista. De hecho el primer nacionalismo, el que teorizó Valentí Almirall, fue el resultado de su ruptura con Pi i Margall, por desacuerdos en torno al nacionalismo. La Lliga de Prat de la Riba y Cambó no es que no fuera federalista, es que era antifederalista. Ahí está el libro de Duran i Ventosa Regionalisme i federalisme (1905), por cierto un libro excelente, dedicado a combatir las ideas del "federalismo sinalagmático" -así lo llamaba Duran- de Pi i Margall.
Leer más: http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20121114/54355179982/hay-federalistas-en-espana-francesc-de-carreras.html#ixzz2CuDhWvYF
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

mardi 20 novembre 2012

La poca vergüenza...


POLÍTICA

Rajoy logra que la UE 'explore' un nuevo acuerdo bilateral con La Habana

  • En medio de una ola represiva contra la disidencia, los 27 aprecian 'una evolución positiva en Cuba'.
  • Partido Popular español: 'No vamos a renunciar a nuestros principios'.
La Unión Europea autorizó este lunes a explorar un acuerdo bilateral con La Habana que, a medio plazo, pueda permitir ir más allá de la Posición Común que rige las relaciones con la Isla, reportó EFE.
Los ministros de Exteriores de la UE, reunidos en Bruselas, instaron a la jefa de la diplomacia comunitaria, Catherine Ashton, a preparar un proyecto de mandato para negociar un acuerdo de cooperación con La Habana, aunque por ahora se mantendrá la Posición Común de 1996, que condiciona el progreso de las relaciones a los avances en la democratización y los derechos humanos en la Isla.
Según el secretario de Estado español de Exteriores, Gonzalo de Benito, el punto fue objeto de "un acuerdo prácticamente unánime".
"A partir de ahora lo que va a hacer la Comisión es establecer unas directrices (...) para que se negocie este acuerdo de cooperación, que representa un paso adelante en la relación entre la Unión Europea y Cuba", indicó De Benito a la prensa.
El convenio, señaló, debe servir también para "ordenar" las relaciones de Europa con La Habana, dado que ya hay trece Estados miembros que tienen acuerdos con el Gobierno cubano.
Según De Benito, la UE aprecia "una evolución positiva en Cuba", lo que, acompañado del proceso de revisión de las relaciones que Ashton ha liderado durante los últimos dos años, lleva a la conclusión de que se puede abrir una negociación.
"Es un paso positivo. La relación con Cuba se refuerza. Va a ser una ordenación de nuestra relación (...) con Cuba", subrayó el secretario de Estado español.
Además, indicó que la "Posición Común se mantiene" y que este acuerdo tiene cabida en ese marco.
De acuerdo con fuentes comunitarias, sería a medio plazo cuando la nueva relación podría sustituir a esa postura, que se aprobó en 1996 a iniciativa del Gobierno conservador de José María Aznar.
La semana pasada, varias organizaciones cubanas de derechos humanos, dentro y fuera del país, dijeron a la Unión Europea que no hay justificación para cambiar la Posición Común.
"Dada la persistencia y recrudecimiento de las arbitrariedades y violaciones de los Derechos Humanos por parte del gobierno cubano, creemos que no habría justificación para cambiar la Posición Común de la Unión Europea hacia Cuba", afirmó una carta enviada a Catherine Ashton, alta representante de la UE para Asuntos Exteriores.

ECONOMÍA

Carmelo Mesa-Lago: El disenso en la cúpula del régimen impide que las reformas de Raúl Castro avancen

El principal obstáculo para las medias puestas en marcha por Raúl Castro es de índole político, debido a la falta de unidad que existe entre los miembros del régimen, considera el economista cubano Carmelo Mesa-Lago, uno de los principales expertos en la Isla.
"A pesar de lo que dice Raúl Castro sobre la unidad en la dirigenciatodo indica que existe un disenso en la cúpula del poder, así como en los niveles intermedios. Unos apoyan las reformas para mejorar el desempeño económico y social, y así salvar la revolución, otros las rechazan por temor a desatar fuerzas que se escapen del control del régimen"dijo Mesa-Lago profesor emérito de la Universidad de Pittsburgh, en una entrevista concedida a Infolatam.com."Mientras no se resuelva este disenso en la dirigencia, no se conseguirá resolver los problemas económicos y sociales fundamentales de Cuba", advirtió.
El prestigioso economista consideró que "la eficacia de las reformas está obstruida", además, por "objetivos contradictorios".

101 firmas suscriben ´Manifiesto federalista´, que solicita un "nuevo consenso democrático" para configurar el estado

"Manifiesto federalista" es el nombre de una nueva iniciativa que han suscrito 101 firmantes de todo el Estado. Lidia Santos, profesora de la UAB, Sara Jaurrieta, concejala del Ayuntamiento de Barcelona ; Andrés Perelló, eurodiputado valenciano y José Antonio Pérez Tapias, exdiputado andaluz y miembro de Izquierda Socialista encabezan este manifiesto, al que ha tenido acceso Diario Progresista, y que suma una nueva corriente de afección a la redefinici´pon del modelo de Estado en España.

La opción federalista para España cobra fuerza como opción de futuro para superar el actual estancamiento de la articulación del Estado español. Las autonomías que, en su día fueron una solución para dar salida a la pluralidad española, han devenido insuficientes tal y como lo reflejan las modificaciones de los estatutos de buena parte de las actuales comunidades autónomas y la conflictividad generada tras la sentencia del Tribunal Constitucional sobre Estatuto catalán que se ha traducido en una reivindicación independentista creciente.
La aspiración de mayores cotas de autogobierno y de un sistema de financiación mas justo y equitativo ha derivado en un incremento de los partidarios de la independencia que no ven posible su encaje en el actual sistema constitucional, por una parte; y por otra, en un aumento de las propuestas federalistas.
Hace dos semanas se presentó en Barcelona el manifiesto: “Llamamiento a la Catalunya federalista y de izquierdas” apoyado por distintas personalidades del ámbito de la cultura, la universidad, la judicatura como el exfiscal anticorrupción Jiménez Villarejo, José María Mena exfical Superior de Catalunya, el abogado Mateu Seguí, cineastas como Isabel Coixet, el ex director de El Periódico, Antonio Franco, el historiador Andreu Mayayo y personalidades de distintos colectivos. Días después, en Madrid, se hacía público otro manifiesto con las mismas exigencias avalado por centenares de personalidades del mundo de la cultura y de la sociedad civil. Y recientemente ha surgido otra iniciativa apadrinada por personas residentes en distintas comunidades autónomas. Diario Progresista ha tenido acceso al nuevo documento en defensa de la idea federal de España.
“Manifiesto federalista” es el nombre de esta nueva iniciativa que cuenta con 101 firmantes iniciales de todo el Estado. Lídia Santos, profesora de la UAB, Sara Jaurrieta, concejala del Ayuntamiento de Barcelona ; Andrés Perelló, eurodiputado valenciano  y José Antonio Pérez Tapias, exdiputado andaluz y miembro de Izquierda Socialista son algunas de las personas que la encabezan.
La intención de sus autores es evitar lo que algunos han denominado choque de trenes entre el nacionalismo español y catalán: “queremos señalar que aquí estamos, dispuestos y dispuestas a poner en marcha un potente movimiento hacia el federalismo, porque nuestra pulsión es la construcción de lo común” y  conseguir que este sea “el manifiesto de la gente corriente que está por el federalismo y buscar las máximas adhesiones posibles”.
Los impulsores recuerdan que “en el actual debate catalán, casi nadie critica al federalismo en sí y se limitan a descartarlo porque no hay federalistas al otro lado”, afirmación que tratan de rebatir
Nuevo consenso democrático
El manifiesto trata de poner en valor “desde la madurez que la experiencia democrática de las últimas tres décadas, que el federalismo aportará soluciones a los debates planteados” y concluyen: “creemos que la transformación de España en un Estado plenamente federal requiere una reforma de la Constitución, que permita fundar un nuevo consenso democrático entre su ciudadanía”.
Para conseguir una España federal proponen una profunda revisión de las actuales estructuras políticas españolas para “articular el autogobierno de los Estados federados con el gobierno compartido en el Estado federal y la participación en la formación de la voluntad de éste. Se debe reformar el Senado para que sea una cámara de representación territorial, conseguir un auténtico reparto federal de poderes, revisar el papel del poder judicial y de la administración de justicia, así como establecer los mecanismos no jerárquicos de cooperación y de participación, incluir un federalismo fiscal que resulte en un pacto fiscal que parta de los principios de suficiencia, transparencia, corresponsabilidad, equidad y justicia”.

PABLO FERNÁNDEZ MAGRAZO. Diario Progresista

Seremos como el Cheche


La figura del Capitán Araña es un arquetipo cultural muy instructivo.

Por Ramón Alejandro
 
El Capitán Araña manda a sus subalternos al matadero y se protege en lugar seguro.
El Capitán Araña muere en su cama a una edad avanzada, cuando se le acaba la cuerda que le dio nuestra común Madre Naturaleza, la que nos da con nuestros genes la energía vital necesaria para vivir cierto lapso de tiempo sobre este planeta Tierra.
Siendo yo niño en la Habana se escuchaba, y quizás aún se escuche, a ciertos fanfarrones vanagloriarse de ser el Cheche. El Cheche tenía una localización precisa, se decía: "Aquí, yo soy el Cheche" porque se suponía que cada sitio tenía su Cheche, no había cheche absoluto.
Todo Cheche tenía su espacio delimitado y definido, se era el Cheche en cierto lugar.
Finalmente con la Revolución nos llegó desde el cabo del cono sur del continente sudamericano el Che con su trova del hombre nuevo y dos, tres, cinco, cien Viet Nams.
Entretanto en Cuba los cheches locales habían sido eclipsados por un gran Cheche que nos surgió desde lo más profundo de nuestra cultura machista.
A nosotros el machismo que nos viene por doble ración, el macho ibérico y el macho yoruba se conjugan en la Isla para dar el macho cubensis, ápice de esas dos poderosas corrientes convergentes.
Ése es el que aspira ser el Chche en cualquier lugar en donde le toque, o donde a él le plazca aparecer.
Nuestro Máximo Cheche quedó encantado con la aparición del Che, porque de por sí un che es biodegradable.
El Che se elimina a sí mismo en la desmesura de su propia ambición, se va por encima de la valla, batea demasiado lejos, se sale del cuadrilátero, se va para el Congo y para Bolivia.
Nuestro Máximo Cheche sabe que lo propio de un Cheche es su localización, por muy grande que esta sea un Cheche siempre tiene un "Aquí" donde él ejerce la chechidad en sí, el "An Sicht" de lo Cheche, como diría Kant. A nosotros nos tocó ser el aquí de nuestro Máximo Cheche.
A un Cheche le conviene que aparezca un Che para que sus subalternos o sujetos tengan un ejemplo a seguir y mediatizándose ellos mismos se vayan lejos de su terreno a ejercer su idealismo desbocado, sin perjudicarlo en sus prerrogativas de Cheche, ni alborotarle su gallinero.
Los Ches desaparecen devorados por su ambición universal.
Los Cheches se incrustan hasta sus respectivas muertes.
Como Francisco Franco. Como César Augusto.
Un Cheche logrado muere con el brazo momificado de Santa Teresa de Ávila en la mano.
En su salón del trono del Palacio de la Revolución o en su sala de cuidados intensivos de paciente privilegiado que en su caso es lo mismo.
Conviene que los niños deseen ser como el Che.
Se les inculca eso, pero los niños así educados hoy parecen preferir irse a Miami, Madrid o Ciudad México, que cada generación tiene sus inclinaciones específicas, mi socio.
Así va el mundo y así se van perpetuando de generación en generación los patrones o arquetipos de nuestra cultura.
Moriremos de perfil, con un cocuyo en la mano y con un tabaco en la boca, como lo soñó el Cucalambé.

Loc: parecer el capitán Araña

El dicho completo es <<el capitán Araña, que embarcó a los demás y él se quedó en tierra>>, y se emplea para describir a la persona que compromete a otras en una aventura o asunto problemático y al final él es el primero que se vuelve atrás.

lundi 19 novembre 2012

¿Marcha atrás en la “actualización”? - Artículos - Cuba - Cuba Encuentro

¿Marcha atrás en la “actualización”? - Artículos - Cuba - Cuba Encuentro

El Decreto-Ley No. 300 es un paso atrás en las reformas comenzadas por el presidente Raúl Castro y refuerza el propósito del Gobierno cubano de continuar su control absoluto sobre la agricultura

vendredi 16 novembre 2012

A vueltas con el “embargo”, ¿punto y final? - Artículos - Cuba - Cuba Encuentro

A vueltas con el “embargo”, ¿punto y final? - Artículos - Cuba - Cuba Encuentro

Elías Amor Bravo, Valencia | 16/11/2012 8:49 am

La realidad es que el único bloqueo que afecta a la economía castrista es interno, y viene justificado por el modelo económico que establecieron los revolucionarios a comienzos de los años 60






La nueva izquierda cubana: ¿callejón sin salida? - Artículos - Opinión - Cuba Encuentro

La nueva izquierda cubana: ¿callejón sin salida? - Artículos - Opinión - Cuba Encuentro


Ariel Hidalgo, Miami | 13/11/2012 10:07 am


Leyendo los textos de muchos de los integrantes de lo que ha venido a conocerse como “nueva izquierda cubana”, sacaría uno la conclusión de que no hay posibilidad alguna para que nuestro país alcance algún día el atesorado sueño de varias generaciones de una sociedad donde reine la justicia social, la reivindicación de los trabajadores y la soberanía del pueblo cubano. Tal parece que estuviesen preparándose para una lucha futura, no para hoy, sino para un mañana que aún requeriría un gradual proceso de transición, para cuando se reinstaure el viejo orden burgués con el predominio de las grandes trasnacionales en un mundo globalizado. De ahí que alguno, como Karel Negrete, deObservatorio Crítico, no manifieste apuro alguno cuando, en la segunda parte de su respuesta al “Llamamiento Urgente para una Cuba mejor y posible”, firmado por más de trescientos cubanos, manifieste que “cuando llegue el momento de entrar en el juego de la democracia liberal (que va a llegar), más que teorizar sobre la democracia, habrá que realizar propuestas concretas en este tema”, un artículo que cierra con esta advertencia: “la nueva izquierda cubana no debe desesperarse en crear alianzas que después pueda lamentar”. Y en consecuencia, la estrategia de él y de muchos de sus compañeros es ir creando, pacientemente, las bases de relaciones socialistas con proyectos autogestionarios en medio de un marco donde reina el monopolio estatal y se avizora la llegada masiva de las trasnacionales.
Lamentablemente nada de eso será posible, pues hay sobradas razones para afirmar que cuando se instaure lo que Negrete llama “el juego de la democracia liberal”, no habrá otro destino para él y otros como él, que morir de viejos mascullando una retórica para entonces considerada “obsoleta”, o, a tono con esos nuevos tiempos, old fashion. Bastaría con exponer algunas de ellas:
- Gran parte de la población, por su traumática experiencia bajo un régimen que nada tenía de socialismo pero que se presentaba como tal, será alérgica a todo lo que se parezca o tenga que ver con esa ideología y será receptiva al discurso que embotará sus mentes durante campañas electorales financiadas por grandes intereses. Basta solo con mirar cuál ha sido el destino de Rusia y de todos los demás países de la antigua Unión Soviética y del campo socialista tras la restauración del orden capitalista.
- Todos los caminos quedarán cerrados para aquellos elementos que pretendan cambios sociales, dirigidos no ya a la realización de un proyecto libertario o socialista democrático, sino incluso reformas que sin alterar el sistema, procuren mejorar la suerte de los menos favorecidos, porque ya los tiempos de las reformas social-democráticas se acabaron con el derrumbe de la Unión Soviética y del campo socialista: los grandes poderes no necesitan conceder migajas a los desposeídos para desviar su atención de modelos alternativos al orden burgués, porque ya, en un mundo unipolar, ese modelo no ofrece peligro, no solo porque fue desmantelado sino incluso desacreditado como inviable.
- Crear proyectos autogestionarios y cooperativos para generar las bases sociales de una futura lucha posterior al actual sistema de Estado monopolista centralizado es muy loable, pero tales proyectos tendrán muy pocas posibilidades, no ya de desarrollarse, sino incluso de sobrevivir en los marcos de un orden que respondería por entero a los intereses del gran capital.
- Tras la descentralización privatizadora de esa transición, se levantarán nuevas barreras de clase muy difíciles de derribar porque estarán apuntaladas por los grandes poderes internacionales y se perderá la oportunidad de la justificación presente para emprender un nuevo proceso revolucionario contra la actual monopolización estatal de todos los medios de producción, consistente, no ya en la intervención de bienes de capitalistas y terratenientes —ya esto no hay que hacerlo, se hizo en los 60—, sino la intervención de un solo propietario: el Estado. Es decir, el camino ya andado que permite hoy al Partido-Estado hablar de socialismo aun cuando en realidad lo que existe es un socialismo formal y no real, permite también a las fuerzas realmente democráticas ahorrarse ese camino de traumáticas luchas de clases porque sólo tendrían que enfrentarse a la burocracia y transmutar lo formal en real, transformar propiedades estatales en sociales poniéndolas bajo el control directo de los trabajadores. Pero si se produce la privatización neoliberal, quedaría desandado ese camino y nos veríamos de regreso al punto de partida. ¿Para hacer luego qué? ¿Para reiniciar nuevamente una lucha de clases que ya se hizo anteriormente con pésimos resultados? ¿Quiénes del pueblo apoyarán algo así?
En otras palabras, si se produce la restauración del viejo orden, no quedará posibilidad alguna de revertirlo nuevamente para crear una sociedad realmente participativa. Si los únicos capaces de hacer realidad los sueños de legítima libertad y de reivindicaciones sociales por su influencia en un ámbito político-cultural que hasta el presente ha sido sostén del régimen, piensan esperar esa restauración, no queda una pizca de esperanza de realizarlos y hay que enfrentar la dura realidad de que solo hemos construido castillos en el aire, castillos que jamás tendrán cimiento en el suelo de la patria.
Lo que haya que hacer, por tanto, hay que hacerlo ahora y para ahora, porque mañana será demasiado tarde. La supuesta futura lucha de clases, que en tal caso sería contra el orden burgués, deberá adelantarse y librarse contra la burocracia gerentocrática del presente, algo que ya está sucediendo en el terreno de las ideas pero que hay que llevar con urgencia al plano político. Sin embargo, este desafío solo sería posible si toda esa nueva izquierda se une y requeriría además la integración de todas las fuerzas realmente democráticas, incluyendo aquellas tanto de la Diáspora como de la disidencia interna, coincidentes en el objetivo de crear una sociedad participativa, en su estrategia no violenta y en su defensa de la soberanía nacional frente a políticas injerencistas de otros Estados. Estos postulados, así como el número de grupos prestigiosos que los comparten, harían suficientemente respetable esta alianza como para contar con poder de convocatoria entre los sectores más conscientes de la sociedad y movilizarlos para promover un cambio efectivo de las relaciones de producción, esto es, una segunda revolución, o si se quiere, una segunda etapa de la que se iniciara en 1959, pero no ya centralizadora hacia el fortalecimiento del Estado, sino descentralizadora hacia el fortalecimiento de las bases sociales y en particular de los trabajadores.
Esta segunda etapa significaría la realización del proceso de socialización que quedará suspendido tras la estatización de los medios de producción y que desde el punto de vista administrativo no sería tan dramática como la primera, ni como los procesos privatizadores del antiguo campo socialista que implicaron la irrupción de nuevos agentes económicos ajenos al proceso productivo —en la cubana de los 60, la intervención del Estado; y en la de Europa del Este en los 90, con la irrupción de grandes compañías privadas—, pues solo requeriría invertir los procesos de nombramientos de cargos administrativos, ya no desde arriba por el Estado, sino desde abajo por las bases laborales. Tampoco sería imprescindible aplicar la violencia en el terreno político para intervenir esos bienes al Estado si se logra una efectiva y generalizada movilización de la sociedad civil. Esta última solo podría convertirse en un motor gigante y poderoso si se logra armar un pequeño motor que lo ponga a funcionar: la alianza de todas las fuerzas realmente democráticas.
El tiempo se está acabando. Llegará un momento en el devenir cubano que podrá calificarse de hora cero. La desesperación hará que las multitudes se lancen a las calles, la burocracia corrupta que hundió al país en una profunda crisis pactará con las trasnacionales y algunos, incluso, con los carteles de la droga[1]. Habrá matanzas en la vía pública, éxodos masivos incontrolados y hasta probablemente una intervención militar norteamericana. Y ya nada ni nadie podrá evitarlo. Nada podrá hacerse ya cuando llegue esa hora. Ese momento no está ya muy lejos.
Es hora de echar a un lado celos, recelos y resquemores, en tiempos en que la patria se hunde en el abismo, y esto no es una simple y manida metáfora.